Rechtsprechung
   OVG Berlin-Brandenburg, 18.08.2020 - 10 N 43.17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,24660
OVG Berlin-Brandenburg, 18.08.2020 - 10 N 43.17 (https://dejure.org/2020,24660)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 18.08.2020 - 10 N 43.17 (https://dejure.org/2020,24660)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 18. August 2020 - 10 N 43.17 (https://dejure.org/2020,24660)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,24660) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Berlin

    Art 33 Abs 2 GG, § 124 Abs 2 VwGO
    Beamtenrecht: Notwendigkeit der Begründung eines Gesamturteils einer im Ankreuzverfahren erstellten dienstlichen Beurteilung (hier: ausnahmsweise entbehrlich aufgrund einer sich nach der Bewertung der Einzelmerkmale aufdrängenden Gesamtnote)

  • Entscheidungsdatenbank Brandenburg

    § 124 Abs 2 VwGO
    Deutscher Bundestag; dienstliche Beurteilung; Beurteilungsgespräch; Beurteilungsrichtlinien; Auslegung; Ankreuzverfahren;Gesamturteil; Begründung; Entbehrlichkeit; Regelfall; Ausnahmefall; sich aufdrängende Gesamtnote (hier: bejaht)

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

  • VG Berlin - 26 K 316.14
  • OVG Berlin-Brandenburg, 18.08.2020 - 10 N 43.17
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (11)

  • BVerwG, 28.01.2016 - 2 A 1.14

    Dienstliche Beurteilung; Regelbeurteilung; Beurteilungsrichtlinie;

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 18.08.2020 - 10 N 43.17
    Der Kläger wendet dagegen ein, nach der jüngeren Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwG, Urteil vom 28. Januar 2016 - BVerwG 2 A 1.14 -, juris Rn. 37 - 39) scheine bei einem Ankreuzverfahren in jedem Fall eine Begründung des Gesamturteils erforderlich.

    Nichts anderes ergibt sich aus der früheren Entscheidung (BVerwG, Urteil vom 28. Januar 2016 - BVerwG 2 A 1.14 -, juris Rn. 39) mit der vom Kläger selbst wörtlich zitierten Ausnahme, wann eine Begründung für das Gesamturteil gänzlich entbehrlich sei (Begründung des Zulassungsantrags, a.a.O., S. 7).

    Danach ist ein Regelfall, der eine gesonderte Begründung des Gesamturteils erfordert, etwa dann gegeben, wenn in einer dienstlichen Beurteilung eine Vielzahl von einzelnen Leistungsmerkmalen - im entschiedenen Fall 21 Merkmale - nicht einheitlich bewertet worden ist, sondern ein Spektrum der Bewertung aufweist - im entschiedenen Fall dreizehn Mal die Note "7", sechs Mal die nächsthöhere Note "8" und zwei Mal die Spitzennote "9" (BVerwG, Urteil vom 28. Januar 2016 - BVerwG 2 A 1.14 -, juris Rn. 41), also eine uneinheitliche Notenvergabe vorliegt (OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 2. Mai 2018 - OVG 4 S 43.17 -, juris Rn. 16).

  • OVG Berlin-Brandenburg, 02.05.2018 - 4 S 43.17

    Nachholung der Begründung eines Gesamturteils in einer dienstlichen Beurteilung

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 18.08.2020 - 10 N 43.17
    Dieser Rechtsprechung zum Regelfall und zu seiner Ausnahme sind sowohl der 4. Senat als auch der 10. Senat des Oberverwaltungsgerichts gefolgt (OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 2. Mai 2018 - OVG 4 S 43.17 -, juris Rn. 11 und 16; Beschluss vom 29. Mai 2018 - OVG 10 S 66.16 -, juris Rn. 13; Beschluss vom 27. Mai 2019 - OVG 10 N 15.17 -, juris Rn. 9 und 11; zu Ausnahmen vom Begründungserfordernis vgl. auch Beschlüsse vom 22. April 2020 - OVG 4 S 11/20 -, juris Rn. 5, vom 25. Juni 2020 - OVG 4 S 7/20 -, juris Rn. 4 und vom 6. August 2020 - OVG 4 S 23/20 -, BA S. 3 f., zur Veröffentlichung in juris vorgesehen).

    Danach ist ein Regelfall, der eine gesonderte Begründung des Gesamturteils erfordert, etwa dann gegeben, wenn in einer dienstlichen Beurteilung eine Vielzahl von einzelnen Leistungsmerkmalen - im entschiedenen Fall 21 Merkmale - nicht einheitlich bewertet worden ist, sondern ein Spektrum der Bewertung aufweist - im entschiedenen Fall dreizehn Mal die Note "7", sechs Mal die nächsthöhere Note "8" und zwei Mal die Spitzennote "9" (BVerwG, Urteil vom 28. Januar 2016 - BVerwG 2 A 1.14 -, juris Rn. 41), also eine uneinheitliche Notenvergabe vorliegt (OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 2. Mai 2018 - OVG 4 S 43.17 -, juris Rn. 16).

  • BVerwG, 09.05.2019 - 2 C 1.18

    Erforderlichkeit einer Anlassbeurteilung in einem auf Regelbeurteilungen

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 18.08.2020 - 10 N 43.17
    Eine Ausnahme von diesem Regelfall liegt indessen dann vor, wenn im konkreten Fall eine andere Note nicht in Betracht kommt, weil sich die vergebene Note - vergleichbar einer Ermessensreduzierung auf Null - geradezu aufdrängt (BVerwG, Urteil vom 9. Mai 2019 - BVerwG 2 C 1.18 -, juris Rn. 65 m.w.N.).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 29.05.2018 - 10 S 66.16

    Zeitpunkt der Fixierung der für die Auswahlentscheidung maßgeblichen

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 18.08.2020 - 10 N 43.17
    Dieser Rechtsprechung zum Regelfall und zu seiner Ausnahme sind sowohl der 4. Senat als auch der 10. Senat des Oberverwaltungsgerichts gefolgt (OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 2. Mai 2018 - OVG 4 S 43.17 -, juris Rn. 11 und 16; Beschluss vom 29. Mai 2018 - OVG 10 S 66.16 -, juris Rn. 13; Beschluss vom 27. Mai 2019 - OVG 10 N 15.17 -, juris Rn. 9 und 11; zu Ausnahmen vom Begründungserfordernis vgl. auch Beschlüsse vom 22. April 2020 - OVG 4 S 11/20 -, juris Rn. 5, vom 25. Juni 2020 - OVG 4 S 7/20 -, juris Rn. 4 und vom 6. August 2020 - OVG 4 S 23/20 -, BA S. 3 f., zur Veröffentlichung in juris vorgesehen).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 25.06.2020 - 4 S 7.20

    Zur Notwendigkeit einer gesonderten Begründung, wenn das Gesamturteil einer

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 18.08.2020 - 10 N 43.17
    Dieser Rechtsprechung zum Regelfall und zu seiner Ausnahme sind sowohl der 4. Senat als auch der 10. Senat des Oberverwaltungsgerichts gefolgt (OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 2. Mai 2018 - OVG 4 S 43.17 -, juris Rn. 11 und 16; Beschluss vom 29. Mai 2018 - OVG 10 S 66.16 -, juris Rn. 13; Beschluss vom 27. Mai 2019 - OVG 10 N 15.17 -, juris Rn. 9 und 11; zu Ausnahmen vom Begründungserfordernis vgl. auch Beschlüsse vom 22. April 2020 - OVG 4 S 11/20 -, juris Rn. 5, vom 25. Juni 2020 - OVG 4 S 7/20 -, juris Rn. 4 und vom 6. August 2020 - OVG 4 S 23/20 -, BA S. 3 f., zur Veröffentlichung in juris vorgesehen).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 13.12.1999 - 6 A 3599/98
    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 18.08.2020 - 10 N 43.17
    Auch die im angefochtenen Urteil (UA S. 6) zitierte Entscheidung des OVG Nordrhein-Westfalen (Beschluss vom 13. Dezember 1999 - 6 A 3599/98 -, juris) setzte das Gespräch mit einer Erörterung gleicht (Begründung des Zulassungsantrags, a.a.O., S. 5).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 22.04.2020 - 4 S 11.20

    Beförderungsstreit; Ministerium; dienstliche Beurteilung; Begründung des

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 18.08.2020 - 10 N 43.17
    Dieser Rechtsprechung zum Regelfall und zu seiner Ausnahme sind sowohl der 4. Senat als auch der 10. Senat des Oberverwaltungsgerichts gefolgt (OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 2. Mai 2018 - OVG 4 S 43.17 -, juris Rn. 11 und 16; Beschluss vom 29. Mai 2018 - OVG 10 S 66.16 -, juris Rn. 13; Beschluss vom 27. Mai 2019 - OVG 10 N 15.17 -, juris Rn. 9 und 11; zu Ausnahmen vom Begründungserfordernis vgl. auch Beschlüsse vom 22. April 2020 - OVG 4 S 11/20 -, juris Rn. 5, vom 25. Juni 2020 - OVG 4 S 7/20 -, juris Rn. 4 und vom 6. August 2020 - OVG 4 S 23/20 -, BA S. 3 f., zur Veröffentlichung in juris vorgesehen).
  • BVerwG, 28.04.2009 - 1 WB 29.08

    Dienstliche Beurteilung; Stellungnahme des nächsthöheren Vorgesetzten; Anhörung;

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 18.08.2020 - 10 N 43.17
    Zu der vom Kläger (Begründung des Zulassungsantrags, a.a.O., S. 6) zitierten Entscheidung (BVerwG, Urteil vom 28. April 2009 - BVerwG 1 WB 29.08 -, juris) hat bereits das Verwaltungsgericht (UA S. 7) unter Hinweis auf deren Begründung ausgeführt, dass die dort einschlägigen Beurteilungsrichtlinien ausdrücklich die Erörterung eines ausgehändigten Entwurfs und damit einen wechselseitigen Informations- und Meinungsaustausch zwischen dem Beurteiler und dem Soldaten vorgesehen hätten (BVerwG, a.a.O., Rn. 25).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 18.10.2016 - 4 S 21.16

    Begründung des Gesamturteils

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 18.08.2020 - 10 N 43.17
    Außerdem beruft er sich auf eine Entscheidung des Oberverwaltungsgerichts (OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 18. Oktober 2016 - OVG 4 S 21.16 -, juris Rn. 4 - 6).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 27.05.2019 - 10 N 15.17

    Begründung des Gesamturteils einer dienstlichen Beurteilung

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 18.08.2020 - 10 N 43.17
    Dieser Rechtsprechung zum Regelfall und zu seiner Ausnahme sind sowohl der 4. Senat als auch der 10. Senat des Oberverwaltungsgerichts gefolgt (OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 2. Mai 2018 - OVG 4 S 43.17 -, juris Rn. 11 und 16; Beschluss vom 29. Mai 2018 - OVG 10 S 66.16 -, juris Rn. 13; Beschluss vom 27. Mai 2019 - OVG 10 N 15.17 -, juris Rn. 9 und 11; zu Ausnahmen vom Begründungserfordernis vgl. auch Beschlüsse vom 22. April 2020 - OVG 4 S 11/20 -, juris Rn. 5, vom 25. Juni 2020 - OVG 4 S 7/20 -, juris Rn. 4 und vom 6. August 2020 - OVG 4 S 23/20 -, BA S. 3 f., zur Veröffentlichung in juris vorgesehen).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 06.08.2020 - 4 S 23.20

    Landesbehörde; Abteilungsleitung; Bestenauslese; dienstliche Beurteilung;

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht